viernes, 06/11/2026   
   Beirut 12:02

Los demócratas podrían recurrir a una estrategia de «corte total» para poner fin a la crisis con Irán

El representante demócrata Ro Khanna

El representante demócrata Ro Khanna declaró a Fox News en vísperas de las elecciones de mitad de mandato: “Detendré la financiación. La Cámara de Representantes y el Senado deberían dejar de financiar cualquier acción bélica adicional contra Irán. Eso fue exactamente lo que hicimos para poner fin a la guerra de Vietnam”.

La referencia de Khanna a la guerra de Vietnam se produce al recordar una medida adoptada por el Congreso, controlado por los demócratas, en agosto de 1973. En ella, incluyeron una disposición que prohibía el gasto en operaciones de combate en Indochina (Vietnam del Norte y del Sur, Laos y Camboya) en un proyecto de ley de asignaciones suplementarias que tuvo que aprobarse después de que el presidente Nixon vetara una medida similar dos meses antes. Esta resolución fue aprobada, lo que provocó el cese inmediato de los bombardeos en Camboya (aunque la ayuda financiera y militar a Vietnam del Sur continuó hasta la caída de Saigón en 1975).

El representante demócrata de California no es el único que plantea la idea de recortar la financiación; La organización «Just Foreign Policy», una organización sin fines de lucro de tendencia progresista y aliada con los demócratas, instó al nuevo Congreso a «seguir el precedente histórico con el que pusieron fin a la guerra de Vietnam» y publicó en la plataforma «X» una versión actualizada del procedimiento de 1973, proponiendo ampliar su alcance para incluir a Irán, Yemen, Líbano y la Franja de Gaza.

En un análisis publicado por The Times of Israel sobre la victoria de los demócratas, el periódico advirtió que este triunfo podría ser el inicio del fin de la guerra con Irán. El artículo citaba una publicación del vicepresidente Vance en la plataforma «X», ampliamente compartida, en la que argumentaba que la guerra con Irán, junto con los estrechos lazos entre republicanos e Israel, fueron algunas de las razones de su derrota. Sin embargo, es prematuro considerar como algo seguro el fin de la guerra con Irán en 2027. Si bien tanto Hakeem Jeffries, el futuro presidente de la Cámara de Representantes, como Chuck Schumer, líder de la mayoría en el Senado, se han comprometido a priorizar el fin de la guerra y a utilizar el control presupuestario del Congreso para lograrlo, ambos —junto con muchos de sus colegas— han recibido importantes donaciones del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) a lo largo de sus carreras políticas y mantienen posturas firmemente proisraelíes.

Dado el precedente de la Guerra de Vietnam en 1973, cabe destacar que el Partido Demócrata controló ambas cámaras del Congreso desde el inicio de la guerra en 1965; sin embargo, los sectores más intransigentes del partido impidieron cualquier acción durante años, a pesar de los llamamientos de figuras como George McGovern para exigir el fin del conflicto.

Fuente: Foreign Press