La idea de implementar un control militar en zonas específicas de Bogotá para contener la expansión de redes criminales realizada por el presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, genera hoy rechazo en sectores de oposición.
El representante a la Cámara Gabriel Becerra, por ejemplo, rechazó tajantemente la militarización de la capital y del territorio campesino de Sumapaz y consideró que el mandatario pretende reemplazar con fusiles lo que no resuelve con inversión, policía e investigación judicial.
“¡Menos recursos para Bogotá y más soldados en sus calles! Una política de seguridad improvisada, con graves interrogantes constitucionales, que parece diseñada para producir titulares y réditos políticos, no para combatir eficazmente el crimen”, escribió en su cuenta de la red social X.
Consideró que la ciudad no necesita demostraciones de fuerza, sino soluciones de fondo y llamó a la ciudadanía a movilizarse pacíficamente contra esa propuesta, en defensa de sus derechos y libertades.
El gobernante señaló ayer la necesidad de mantener control militar en Sumapaz (la zona más grande, rural y menos poblada de la capital colombiana), así como en el corredor de Usme y Sumapaz para frenar la expansión de grupos armados y redes delictivas.
Tal anuncio se dio en conjunto con un balance de la operación Kratos, que dejó 172 capturas y más de 100 allanamientos, y con el respaldo del alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán.
La concejal Heidy Sánchez estimó por su parte que el aviso de De la Espriella fue la reivindicación de un show mediático, cuyos resultados están por verificarse, junto con una serie de anuncios muy preocupantes en materia de derechos humanos y sin sustento jurídico claro.
“La militarización nunca ha funcionado porque el Ejército y la Policía tienen funciones muy distintas, aquí se insiste con el error, ahora transmitido en redes con música grandilocuente”, opinó.
Fuente: Prensa Latina