El ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr Albusaidi, ha pedido la formación de un pacto de seguridad y no agresión que involucre a los seis estados del Golfo Pérsico, además de Irán e Iraq, y ha criticado duramente los intentos de EEUU de demonizar a la República Islámica como una amenaza.
Durante su intervención en el Girton College de Cambridge el lunes, Albusaidi subrayó que Washington ha promovido durante casi medio siglo la falsa imagen de Teherán como una amenaza para los estados del Golfo Pérsico, lo que ha frenado la capacidad de Asia Occidental para resolver sus propios problemas.
El ministro omaní, en su discurso para desbloquear el futuro de la región, recalcó que EEUU ya no será el principal garante de la seguridad regional.
«Cuestiones como la del estrecho de Ormuz se han vuelto imposibles de resolver porque las potencias externas siguen definiendo los términos del acuerdo, mientras que las potencias regionales son incapaces de asumir la responsabilidad colectiva de establecer sus propios acuerdos de seguridad y alcanzar un consenso al respecto», señaló Albusaidi.
Irán se ha negado hasta ahora a flexibilizar sus restricciones al tránsito por el estratégico estrecho de Ormuz, afirmando que esta importante vía marítima internacional para el transporte de energía se reabrirá por completo una vez que EEUU ponga fin definitivamente a su agresión y levante el bloqueo marítimo y las sanciones contra Irán.
Las autoridades iraníes también han indicado que el país no cederá en sus condiciones y responderá con firmeza ante cualquier nuevo acto de agresión contra su territorio.
«Lo que nos frena es que los asuntos que deberían ser gestionados a nivel regional por los propios Estados del Golfo Pérsico se vuelven más complejos, más difíciles de resolver y, a veces, simplemente imposibles, debido a que los mecanismos de seguridad de la región están insuficientemente desarrollados», subrayó Albusaidi.
«Y están insuficientemente desarrollados porque han dependido durante demasiado tiempo de la intervención de potencias externas», añadió. El máximo diplomático de Omán señaló que la República Islámica “ha sido sistemáticamente excluida de desempeñar un papel significativo en los acuerdos de seguridad de la región”.
Albusaidi también subrayó que dicha exclusión ha tenido “consecuencias profundamente negativas, no solo para Irán, sino para toda la región”, incluyendo la imposición de prioridades por parte de potencias externas, como “la percepción totalmente falsa de que existe un antagonismo regional fundamental entre Irán y los estados árabes del Golfo Pérsico”.
Según el ministro de Asuntos Exteriores omaní, la prioridad más “perjudicial” impuesta a la región del Golfo Pérsico desde el exterior ha sido la exigencia de excluir a la República Islámica.
“No solo excluirla. Peor aún”. “Irán se encuentra en la posición de la amenaza contra la cual debe organizarse la seguridad regional”, enfatizó Albusaidi en un momento en el cual tuvo lugar una reunión en Teherán de altos funcionarios de defensa e inteligencia de Turquía, Pakistán y Arabia Saudí, con el objetivo de prevenir una nueva agresión estadounidense contra Irán.
Irán y Omán, ambos estados costeros que bordean el estrecho de Ormuz, mantuvieron intensas negociaciones durante meses sobre los acuerdos para garantizar la seguridad de la navegación a través de esta vía marítima.
Teherán y Omán finalmente alcanzaron un acuerdo provisional sobre cómo gestionar el tráfico marítimo en el estrecho, pero el plan se encuentra en suspenso, ya que Irán mantiene la vía marítima cerrada debido a los actos de agresión y violaciones estadounidenses.
Aproximadamente una quinta parte de la demanda mundial de petróleo pasa por el Estrecho de Ormuz, lo que lo convierte en uno de los puntos de cruce marítimo más estratégicos del mundo.
El ministro de Asuntos Exteriores de Omán, sin mencionarlo por su nombre, también cuestionó la postura del presidente estadounidense Donald Trump a favor de una nueva guerra de agresión contra Irán, afirmando que creía que la ronda anterior de negociaciones mediadas por Omán entre EEUU e Irán había sido suficiente. “En febrero (poco antes de la agresión estadounidense e israelí contra Irán) se estaban logrando avances significativos y se creía que un acuerdo estaba al alcance. Seguimos manteniendo esa opinión hasta el día de hoy”, señaló.
Fuente: Press TV