El presidente Joseph Aoun y su equipo negociador se enfrentan de inmediato a un complejo dilema, en un contexto donde todo indica, incluso para el mediador estadounidense, que no se logrará ningún progreso real antes de las próximas elecciones en el territorio ocupado.
Mientras que las conversaciones paralelas se muestran incapaces de obtener concesiones de Israel, Washington intenta culpar a la parte libanesa, acusando al Estado de no haber obligado al ejército a cumplir con su misión de desarme.
Esto ocurre mientras Israel lleva a cabo su mayor oleada de ataques en el sur durante los últimos tres días, concentrados en las zonas fronterizas del territorio ocupado, junto con una continua campaña de propaganda sobre una inminente batalla en las colinas de Ali al-Taher.
Si bien el embajador estadounidense Michel Issa se esforzaba por mantener un ambiente que sugiriera un avance significativo en las negociaciones, finalmente reconoció la falta de acuerdo sobre la fecha de la próxima sesión, que estaba prevista para principios del mes siguiente en Roma. Sin embargo, el aspecto más llamativo de las declaraciones de Issa reside en sus comentarios sobre la negociación con Hezbolá, reabriendo el debate sobre la posibilidad de un contacto directo con el grupo.
Esto se produce tras la postura del enviado estadounidense Tom Barrack, quien afirmó que Hezbolá no podía quedar excluido de ningún acuerdo y que «no se le puede pedir a un ejército cansado y empobrecido que mate a sus propios primos».
Según el periódico Al-Akhbar, estas declaraciones coincidieron con informes sobre mensajes estadounidenses que llegaron a Hezbolá, aunque el grupo aún no ha emitido una declaración oficial que aclare la naturaleza de estos contactos ni las respuestas recibidas.
En este contexto, Issa declaró el miércoles tras su visita a Dar al-Fatwa: «Nunca hemos dicho que no negociaremos con Hezbolá. Pero si Hezbolá está dispuesto a negociar con nosotros, o si tiene algo que ofrecernos, es posible». Sin embargo, si la negociación se limita a visitas y viajes de ida y vuelta para tomar café, eso no funciona. La exigencia de Issa de que Hezbolá tenga «algo que ofrecer» sugiere que, según la perspectiva estadounidense, la negociación no busca un acuerdo integral que comience con el cese de la agresión y la retirada israelí, sino más bien negociar el armamento y las capacidades militares de Hezbolá. Esto es precisamente lo que choca con la postura que Hezbolá ha mantenido firmemente hasta ahora: su negativa a entregar sus armas a cambio del cese de la guerra o el fin de la ocupación.
Más allá del silencio de Hezbolá sobre las especulaciones acerca de negociaciones con los estadounidenses, la evolución de la retórica estadounidense —que pasó de excluir al partido de cualquier acuerdo a reconocer la posibilidad de negociar con él, y luego a establecer condiciones previas para dichas negociaciones— sugiere que Washington sigue buscando una fórmula que combine la inclusión de Hezbolá en el acuerdo con una importante concesión previa por parte del partido.
El problema es que este proceso político no se acompaña de ninguna tregua sobre el terreno: Israel continúa sus operaciones hostiles en el sur.
Por su parte, el gobierno libanés se ve obligado a impulsar las negociaciones, consideradas la opción menos costosa según el presidente Joseph Aoun, mientras que Israel se niega a regresar a la mesa de negociaciones, como lo demuestran las declaraciones de Issa sobre la falta de una fecha fija para la próxima sesión.
Esto generó confusión dentro del equipo negociador oficial, marcada por el resurgimiento de rumores de que el jefe de la delegación, el embajador Simon Karam, quería retirarse, al considerar que «la siguiente fase solo requiere negociaciones técnicas y operativas».
Personal militar en aldeas ocupadas
Además, fuentes informadas revelaron conversaciones confidenciales sobre la situación de los soldados libaneses presentes en la zona fronteriza ocupada.
Tras el estallido de la guerra el 2 de marzo y el inicio de las incursiones de las fuerzas de ocupación en las zonas fronterizas del sur, el mando del ejército ordenó la retirada de su personal desplegado.
Sin embargo, un grupo de soldados de las aldeas cristianas de Rmeich, Ain Ebel y Debel permaneció en sus hogares sin presentarse en ninguna otra base militar.
El mando del ejército aún no se ha pronunciado sobre la situación legal de estas personas, en particular sobre la suspensión de su servicio.
Este grupo incluye tanto hombres como mujeres. Algunos de ellos abandonaron la zona durante la guerra en convoyes de la Cruz Roja para recibir atención médica antes de regresar a sus aldeas.
Cabe señalar que se mantiene un bloqueo informativo sobre el movimiento de convoyes que entran y salen de las zonas ocupadas, los cuales se realizan en coordinación con las fuerzas de la UNIFIL y la Cruz Roja, al igual que los convoyes que entregan ayuda a los habitantes de las aldeas ocupadas.
Fuente: Al-Akhbar