Aunque los lazos entre Irán y la resistencia libanesa, en particular Hezbolá, se remontan a más de cuarenta años, en los últimos dos años y medio han adquirido una dimensión más concreta, significativa y marcada.
Hoy, ambas partes parecen estar más inextricablemente unidas que nunca, y su supervivencia respectiva está íntimamente ligada a la de la otra.
Desde la operación del 7 de octubre de 2023, la región ha sido escenario de una contraofensiva liderada por “Israel” para romper su estancamiento estratégico, reconfigurar el orden de seguridad regional y consolidar su dominio, con el apoyo directo de EEUU. En este contexto, el enfrentamiento con el «eje de la resistencia» y todos sus componentes, revisten una importancia crucial.
Apoyándose en el respaldo estadounidense, “Israel” persigue un objetivo que va más allá del simple debilitamiento de este eje: busca destruirlo para eliminar el principal obstáculo a la consolidación de su hegemonía regional. Esto significa que todas las guerras libradas por EEUU e “Israel”, desde Gaza hasta Líbano, Yemen, Iraq e Irán, forman parte de un mismo contexto, no de conflictos aislados. Significa también que todas las facciones de la resistencia, desde Hezbolá en Líbano hasta la República Islámica de Irán, se enfrentan a una amenaza existencial común, de modo que ninguna puede sobrevivir ni salir victoriosa de la guerra si ignora el destino de las demás. En otras palabras, la unidad y la coordinación entre los grupos de resistencia de la región ya no son una opción, sino una necesidad absoluta.
Desde esta perspectiva, Irán sigue los acontecimientos en Líbano con una atención sin precedentes. Incluyó un alto el fuego en este conflicto durante sus negociaciones con EEUU. Irán percibe cualquier retirada en el Líbano como el preludio de una nueva guerra que también lo tenga en la mira. En este contexto, las recientes advertencias emitidas por funcionarios iraníes sobre la escalada de la agresión israelí contra Líbano, que calificaron como una violación del acuerdo de alto el fuego entre Teherán y Washington, son significativas. La Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní celebró ayer una reunión para analizar la situación en el Líbano. El presidente de la comisión, Ebrahim Rezai, declaró que el viceministro de Asuntos Exteriores iraní para Asuntos Políticos, Majid Takht-Ravanchi, presente en la reunión, hizo hincapié en que “el Líbano debe tener un lugar clave en cualquier acuerdo final, y que esto es parte integral del alto el fuego”.
Rezai añadió que “el Sr. Ravanchi presentó a la comisión un informe sobre la situación en el terreno en el Líbano, mientras que representantes del Ministerio de Seguridad presentaron los datos más recientes sobre la situación de seguridad en el país”. Subrayó el “apoyo decisivo expresado por los miembros de la comisión a la resistencia en el Líbano”, y agregó que habían pedido que se abordara “con firmeza y resolución” los crímenes de la entidad israelí en el Líbano. Según Rezaei, también recalcaron la necesidad de utilizar “todas las herramientas y medios disponibles” para apoyar a la resistencia, así como la importancia de integrar los esfuerzos para fortalecerla tanto desde dentro como en el frente de resistencia.
De igual modo, la situación en Líbano ocupa un lugar central en la agenda de los círculos políticos y mediáticos iraníes. La idea predominante es que Irán debe brindar apoyo activo y concreto a la resistencia libanesa contra la agresión israelí, y que una postura cautelosa podría perjudicar a Irán y a todo el «eje de la resistencia». En este contexto, Karamollah Moshtaqi, exdiplomático iraní en Beirut, afirmó que «Irán no cederá en el Líbano bajo ninguna circunstancia», enfatizando que «la cuestión no debe reducirse a detener la guerra en Líbano; el verdadero problema es la retirada de “Israel” de los territorios del sur ocupados”.
En una entrevista con el periódico Farhikhtegan, Moshtaqi declaró que «la cuestión libanesa ya no es solo un asunto de seguridad, política o social; para Irán, es una cuestión ideológica vinculada a la dignidad y el honor». Incluso si tuviéramos cien problemas con los estadounidenses, y noventa y nueve de ellos se resolvieran —lo cual es muy improbable— y solo quedara pendiente la cuestión de Líbano, Irán no aceptaría ningún acuerdo con los estadounidenses por este único motivo, señaló.
Insistió en la necesidad de que Irán establezca un ultimátum definitivo y un plazo para “Israel”, añadiendo que un simple cese de hostilidades es insuficiente. Irán debe dejar claro que, para él, la cuestión libanesa no se limita al fin de la guerra, sino que exige la retirada de la entidad sionista de los territorios que ha ocupado, especialmente durante el último conflicto.
En la misma línea, Mohammad Sadegh Kushki, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Teherán, afirmó que “ya no basta con expresar preocupación por las violaciones del alto el fuego por parte de EEUU e “Israel”, e Irán debe ofrecer una respuesta más concreta y seria, sobre todo en el frente libanés”.
En un artículo publicado en el periódico Jam-e Jam, afiliado a la televisión estatal iraní, Kushki escribió que “el análisis de los acontecimientos posteriores al alto el fuego revela que, en realidad, se trató de un alto el fuego unilateral. Si bien Irán lo respetó, la entidad sionista, al día siguiente de su anuncio, demostró no considerarse obligada por él y lanzó intensas operaciones destinadas a atacar a Hezbolá y transformar el Líbano en una nueva Gaza”.
“Si nos limitamos a expresar nuestra preocupación y no adoptamos medidas disuasorias claras y precisas, el país se enfrentará a amenazas más graves en un futuro próximo. Si Hezbolá se debilita gravemente, atacar a Irán será mucho más fácil y las operaciones de represalia iraníes contra los sionistas se verán seriamente comprometidas”.
El personal militar bien informado es consciente de que las operaciones de Hezbolá durante los primeros 39 días del conflicto constituyeron un complemento real y eficaz para las capacidades de combate de la República Islámica, lo que subraya la importancia de preservar este activo estratégico.
Fuente: Al-Akhbar