El diputado libanés Mohammad Raad lanzó una severa advertencia sobre el rumbo de las negociaciones en curso con el enemigo israelí, alertando de que el enfoque actual podría conducir al país hacia «grandes catástrofes» y socavar su soberanía.
En un artículo contundente publicado el martes por el diario libanés Al-Akhbar, Raad afirmó que las autoridades libanesas están optando por negociaciones directas con el enemigo israelí sin un mandato constitucional y parecen envalentonadas por este en su postura contra su propio pueblo.
«La realidad confirmada por las rondas de negociaciones directas entre el Líbano y el enemigo es que la coalición gobernante ha adoptado de facto el discurso de la ocupación israelí contra la resistencia», escribió el diputado Raad, líder del bloque parlamentario Lealtad a la Resistencia de Hezbolá.
Argumentó que las autoridades están reconfigurando la política interna en torno a la idea de que la sociedad libanesa puede aceptar la coexistencia con la ocupación israelí.
El diputado Raad añadió que, «bajo este marco adoptado por las autoridades libanesas, el problema fundamental es que la resistencia se niega a rendirse ante el enemigo».
En este contexto, el diputado libanés acusó al gobierno de priorizar el desarme del grupo de resistencia Hezbolá sobre la consecución de un alto el fuego o la retirada israelí.
Según el diputado Raad, esto ha derivado en negociaciones directas «con el fin de acabar con la resistencia en favor de la ocupación», bajo el patrocinio de EEUU.
Advirtió que esta estrategia refleja una decisión política deliberada de las autoridades libanesas, y no un error de cálculo, afirmando que los gobernantes libaneses la consideran “la única manera de salvar al país de la guerra y el colapso, incluso a costa de la soberanía y la dignidad”.
Por el contrario, el diputado de Hezbolá argumentó que la postura de la resistencia se basa en “el derecho del pueblo libanés a la soberanía de su patria y su rechazo a la ocupación”, subrayando que los enfrentamientos del pasado, y no la diplomacia internacional, habían logrado forzar la retirada israelí.
Respaldó la idea de que las concesiones solo envalentonarían al enemigo israelí, afirmando que “ceder ante el enemigo y someterse a sus condiciones solo lo incita a expandirse, intimidar y tiranizar», mientras que la resistencia sostenida ejerce un efecto disuasorio”.
El diputado Raad también declaró que, a pesar del alto el fuego anunciado a finales de 2024, “Israel” intensificó los ataques una vez que las autoridades libanesas impusieron el llamado monopolio estatal de armas. Añadió que, desde entonces (decisión del monopolio de armas del 5 de agosto), la situación ha entrado en “una espiral descendente… que culminó en las recientes negociaciones directas emprendidas sin ningún mandato constitucional”.
“El país se encuentra ahora en una encrucijada peligrosa, plagada de potencial para grandes catástrofes”, advirtió, responsabilizando plenamente al gobierno por las consecuencias de sus decisiones.
El diputado Raad acusó además a las autoridades de cometer “un crimen atroz contra la nación y sus ciudadanos» al apoyarse en el enemigo israelí para presionar a la resistencia mientras continuaban los ataques israelíes”.
“El pueblo libanés tiene derecho a saber adónde lo está llevando esta autoridad”, afirmó, advirtiendo que el precio de la estrategia actual podría superar todos los sacrificios realizados.
Reafirmando su postura, el diputado de Hezbolá declaró que la resistencia “no antepondrá los intereses de nadie a los de nuestro pueblo y nuestro país”, concluyendo que “el camino de las concesiones está destinado al fracaso y la decepción”.
Fuente: Al-Manar