En un discurso pronunciado en una reunión de scouts organizada por la rama de Beirut de los Scouts Imam al-Mahdi en la Plaza Ashura, sheij Ali Daamoush, jefe del Consejo Ejecutivo de Hezbolá, afirmó que, bajo la ocupación y la agresión contra nuestro país, la política de destrucción y confiscación de tierras, y la eliminación de la vida civil en nuestras aldeas fronterizas, y dadas las ambiciones del enemigo sobre nuestro territorio y el fracaso pasado y presente del Estado en el cumplimiento de sus responsabilidades, nuestro pueblo no tiene otra opción que defender su tierra y mantener su heroica resistencia.
Añadió: «Nuestro principal problema hoy es el Sur, y debería ser un problema de toda la nación. Liberar su territorio, traer de vuelta a su gente y reconstruirlo es una responsabilidad nacional colectiva, la responsabilidad del Estado, de la resistencia y de todos los leales. La resistencia ofrece la sangre de sus mejores jóvenes por esta causa, y nuestra prioridad es el pueblo, este pueblo abnegado, paciente y leal. No escatimaremos esfuerzos para servirles y haremos todo lo que esté a nuestro alcance para aliviar su dolor y sufrimiento.
Dijo: «Les digo a nuestro pueblo que nadie podrá tocar su dignidad, su orgullo ni su presencia en esta querida patria. Si bien atravesamos una etapa difícil y grandes desafíos, hemos superado muchas dificultades mediante la cooperación, la solidaridad y la fidelidad a nuestros valores y a nuestra tierra. Saldremos de esta crisis más presentes y fuertes, aferrándonos a nuestros derechos y a nuestra alianza nacional».
Afirmó: «Hoy, frente a la campaña de desinformación y distorsión de los hechos actuales y pasados relacionados con la resistencia y la decisión de la guerra y la paz, decimos a todos, cercanos y lejanos: Nuestro pueblo estuvo y sigue estando en posición de defender su tierra, y el enemigo es quien inició las guerras, practicó la agresión y ocupó el territorio. La resistencia no es un ejército regular, sino una resistencia popular con sus propios medios y métodos para agotar al enemigo y obligarlo a retirarse de nuestra tierra. Si hoy logra reocupar algunas aldeas, pueblos y zonas, esto no significa en absoluto la victoria de su proyecto ni la ausencia de la necesidad de resistencia. Por el contrario, la resistencia se convierte en algo más que una necesidad nacional para liberar la tierra y restaurar la soberanía».
Señaló que «las autoridades libanesas no presentaron una opción política que liberara el territorio, permitiera el regreso de los residentes y la reconstrucción. Lo que presentaron fue una peligrosa cesión de una parte valiosa de la patria, un abandono de la soberanía y la consagración de la ocupación mediante un acuerdo oficial. Esto constituyó el mayor golpe al concepto de Estado responsable de proteger su soberanía. Más bien, despojó al Estado de su poder más importante: la soberanía sobre su territorio. Por lo tanto, se trata de un acuerdo rechazado por la mayoría de los libaneses, y las autoridades no encontraron a nadie que lo defendiera, ya que sirve exclusivamente a los intereses del enemigo».
Él creyó que «la alternativa a este camino era volver al verdadero concepto de Estado, es decir, a la constitución y al Acuerdo Nacional, unir a los libaneses en lugar de dividirlos y revertir las medidas adoptadas por las autoridades contra nuestra resistencia. Entonces abriríamos las puertas al diálogo interno para alcanzar un entendimiento sobre una posición nacional. No estamos en contra del diálogo, somos partidarios del diálogo, porque tenemos los argumentos, las pruebas y la lógica, pero no vemos sentido en reanudar el diálogo con las autoridades a menos que reviertan las decisiones de criminalizar la resistencia».
Fuente: Relaciones con los Medios de Hezbolá