Las fuerzas de ocupación israelíes continuaron el viernes atacando aldeas y localidades en todo el sur del Líbano —en una violación reiterada de la soberanía del país y del acuerdo de alto el fuego—, registrándose disparos de artillería y ataques aéreos, además de movimientos de vehículos militares, fuego de ametralladora y explosiones controladas.
La artillería israelí tuvo como objetivo Wadi Slouki, Beit Yahoun y Mansouri, así como Wadi Zibqin y la zona de Sadana, en las afueras de Habbariyeh. También se produjeron bombardeos en Mais Al-Jabal, en las afueras de Zawtar Al-Sharqiyah y Mayfadoun, en Wadi Saluki (entre Mais Al-Jabal y Shaqra) y en las inmediaciones de Habbariyeh. Al-Mansouri también fue objeto de fuego de artillería.
Los ataques estuvieron acompañados de movimientos de vehículos militares israelíes en el interior de la localidad de Houla, así como de disparos de ametralladora dirigidos hacia las afueras de Baraachit y Habbariyeh.
Las fuerzas de ocupación israelíes también llevaron a cabo explosiones en las afueras de Aitaroun y en las localidades de Al-Mansouri y Beit Lif.
Según se ha informado, un tanque israelí Merkava disparó un proyectil contra Byut al-Seyyad, mientras que aviones de combate israelíes realizaron un ataque aéreo contra Al-Mansouri.
Kaakour: Procesar a «Israel» es un derecho soberano
En declaraciones a Al-Manar TV, la diputada Halima Kaakour afirmó que procesar a la entidad de ocupación israelí por presuntas violaciones y crímenes de guerra es un derecho soberano al que el Líbano no debe renunciar.
Kaakour señaló que el gobierno libanés debería adoptar una serie de medidas, entre ellas recabar documentación internacional a través del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Argumentó que las investigaciones que abarcan únicamente los últimos tres meses resultan insuficientes y abogó por recopilar documentación que se remonte a dos años atrás.
Asimismo, señaló que ella y el Dr. Micheal Moussa habían presentado una propuesta para tipificar los crímenes de guerra como delitos en el marco de la legislación libanesa, argumentando que, para ello, las violaciones deben documentarse y definirse formalmente en la normativa interna.
Por otra parte, Kaakour instó al Líbano a recurrir a instancias judiciales internacionales, ya sea adhiriéndose a la Corte Penal Internacional o solicitando que esta ejerza su jurisdicción. Criticó lo que calificó como una falta de voluntad política por parte del poder ejecutivo para emprender acciones contra Israel por presuntos crímenes.
Al abordar el debate sobre el Artículo 13 del acuerdo marco —que, según señaló, compromete a ambos gobiernos a no emprender acciones mutuas ante foros internacionales por crímenes de guerra—, Kaakour sostuvo que dicha disposición había privado efectivamente al Líbano de una vía para buscar justicia. Afirmó que el Líbano era la parte cuyos derechos habían sido vulnerados, mientras que Israel era el responsable de las presuntas violaciones.
Kaakour declaró que, de haber existido una voluntad política libanesa genuina, las autoridades habrían establecido un centro de documentación, adoptado legislación interna que tipificara como delito los crímenes de guerra y se habrían adherido a la Corte Penal Internacional, incluso para tramitar casos de genocidio o amenazas de genocidio ante los tribunales internacionales competentes.
Fuente: Al Manar