En el primer año de su segundo mandato, el presidente estadounidense Donald Trump ha citado un arsenal de falsedades, afirmaciones infundadas y distorsiones para justificar cambios significativos en las políticas económicas, migratorias y de despliegue militar, según un artículo publicado por el New York Times.
Su argumento para impulsar un cambio radical se basa en superlativos inexactos (la «peor inflación» de la historia bajo su predecesor y las «mejores cifras» actuales bajo su presidencia), cifras matemáticamente imposibles (una disminución del «600 %» en los precios de los medicamentos) y afirmaciones sin pruebas (la aniquilación del narcotráfico marítimo).
A continuación, una verificación de datos de algunas de las falsedades que impulsaron el primer año de Trump en el cargo.
Inmigración
Trump ha exagerado durante mucho tiempo la inmigración no autorizada bajo su predecesor y ha retratado erróneamente a la mayoría de los inmigrantes como criminales. Asimismo, contrariamente a sus afirmaciones, la mayoría de los inmigrantes deportados durante su primer año de regreso al cargo no tenían antecedentes penales.
En primer lugar, la cifra de 25 millones es más del doble de las estimaciones más creíbles de inmigración no autorizada bajo la administración Biden. (Y también unos pocos millones más que las propias estimaciones de Trump de 21 millones de julio). Trump tampoco ha aportado ninguna prueba de su reiterada afirmación de que «muchos» de esos migrantes eran delincuentes y «algunas de las peores personas del mundo».
Entre los años fiscales 2021 y 2024, las autoridades registraron aproximadamente 11 millones de «encuentros» con inmigrantes no autorizados en fronteras y puertos de entrada, incluyendo unos siete millones en la frontera suroeste con México. Más de una cuarta parte de los inmigrantes eran reincidentes. Los legisladores republicanos han estimado que alrededor de 2,2 millones más de inmigrantes no autorizados evadieron la detección durante este periodo. Un informe de marzo del Centro de Estudios Migratorios, un grupo de expertos que apoya a los niveles más bajos de la inmigración, estimó que entre 11,5 y 12,5 millones de migrantes, tanto legales como ilegales, se asentaron en EEUU bajo la administración Biden.
La mayoría de los inmigrantes detenidos por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) durante el primer año de Trump no tenían antecedentes penales. A finales de noviembre, de las 65.000 personas detenidas, alrededor del 26% tenía una condena penal, el 26% tenía cargos pendientes y el 47% había cometido infracciones migratorias, según datos recopilados por Transactional Records Access Clearinghouse, una organización sin fines de lucro de la Universidad de Siracusa.
Un análisis del New York Times sobre los arrestos y detenciones del ICE entre el 20 de enero y el 15 de octubre del año pasado reveló que solo el 7% de los arrestados en todo el país tenía una condena por violencia. El 37% tenía antecedentes penales, siendo la conducción bajo la influencia del alcohol y las infracciones de tránsito los delitos más comunes. Un tercio no tenía cargos penales. Y en lugares donde ICE ha llevado a cabo operaciones de alto perfil (Los Ángeles, Chicago, Washington, D.C. y en todo Massachusetts) más de la mitad no tenía cargos en absoluto.
En total, la administración Trump ha deportado a unas 622.000 personas desde el 20 de enero de 2025. Incluso suponiendo que todas tuvieran antecedentes penales, esto representaría aproximadamente el 2,5 % de la cifra de 25 millones anunciada por el propio Trump.
Economía
La mayoría de los datos no respaldan la afirmación de Trump de transformar la economía de la «peor» a la «mejor».
La inflación fue del 3 % en enero de 2025, cuando Trump asumió el cargo. Esta cifra distaba mucho de ser la «peor» registrada; la inflación fue mucho mayor en la década de 1980, cuando superó el 14 %. La tasa disminuyó ligeramente al 2,7 % en diciembre, el mes más reciente con datos disponibles.
El desempleo aumentó al 4,4 % en diciembre de 2025, frente al 4 % de enero de ese año. A modo de comparación, el desempleo se disparó al 14,8 % en abril de 2020 durante la pandemia de coronavirus, y fue del 6,4 % en enero de 2021, el último mes del primer mandato de Trump.
El crecimiento del salario medio nominal también cayó al 3,7 % en diciembre de 2025, desde el 4,2 % en enero de ese año. Tras ajustar la inflación, los ingresos reales por hora crecieron un 1,1 % tanto en diciembre de 2024 como en diciembre de 2025, mientras que los ingresos reales semanales aumentaron al 1,1 % en diciembre de 2025, desde el 0,5 % en diciembre de 2024. Ninguna de estas cifras fue históricamente alta ni históricamente baja. En comparación, la economía creció a un ritmo más rápido en el tercer trimestre de 2023, un 4,7 %, y se contrajo un 0,6 % en el primer trimestre de 2025.
Comercio
Trump ha argumentado durante mucho tiempo, falsamente, que la Edad Dorada fue la época más próspera de la historia de EEUU gracias a los aranceles. En su discurso sobre la economía, en horario de máxima audiencia, afirmó haber reproducido esa prosperidad con sus aranceles, responsables de que las empresas «construyan fábricas y plantas a niveles nunca vistos» y de convencer a las gigantes farmacéuticas de reducir el coste de los medicamentos con receta en un «400, 500 e incluso un 600 por ciento».
En primer lugar, su cifra de 18 billones de dólares de inversiones es casi el doble de la propia estimación de la Casa Blanca (9,6 billones de dólares). Si bien es posible que las promesas generen beneficios económicos, estos efectos aún no se han materializado.
Y más de la mitad de esa cantidad de 9,6 billones de dólares proviene de promesas informales de países extranjeros para invertir en EEUU que, según los expertos, podrían ser poco realistas. Por ejemplo, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos prometieron cada uno más de un billón de dólares en inversiones, lo que supera su producto interior bruto.
Y hasta el momento, hay poca evidencia de que los aranceles de Trump hayan propiciado un renacimiento de la industria manufacturera, el crecimiento del empleo y los salarios, o una disminución de los precios de los medicamentos. Los economistas han afirmado que el crecimiento económico sostenido en EEUU se produjo a pesar de los aranceles, no gracias a ellos.
El sector manufacturero eliminó 63.000 empleos entre enero y diciembre de 2025. El gasto en construcción en el sector manufacturero también ha disminuido. La actividad económica del sector en general se contrajo durante 10 meses consecutivos en 2025, según una encuesta de larga data del Institute for Supply Management.
La afirmación de Trump de que sus aranceles provocaron una disminución del 400 al 600 por ciento en los precios de los medicamentos no es matemáticamente posible. Una disminución del 100 por ciento significaría que el producto es gratuito.
El Índice de Precios al Consumidor (IPC) de medicamentos recetados aumentó un 2 por ciento entre diciembre de 2024 y diciembre de 2025. Varias firmas de investigación independientes que monitorean los precios de los medicamentos informaron que las compañías farmacéuticas aumentaron los precios de cientos de medicamentos recetados en el nuevo año, con un aumento promedio del 4 por ciento.
Es cierto que Trump ha anunciado acuerdos con varios fabricantes de medicamentos para reducir los precios de algunos. Pero los acuerdos no abordan el alto costo de la mayoría de los medicamentos. Y los aranceles de Trump podrían, por el contrario, elevar los precios de los medicamentos fabricados en el extranjero.
Política Exterior
Trump ha autorizado una serie de ataques militares contra embarcaciones y la captura del presidente de Venezuela, basándose en la premisa errónea de que su gobierno estaba inundando EEUU con drogas letales. Su afirmación de que los ataques lograron diezmar el narcotráfico marítimo carece de fundamento y es improbable.
Según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, el principal medio de tráfico de drogas directamente a EEUU desde Venezuela es el aéreo. Las principales rutas marítimas para el tráfico de cocaína a EEUU partían principalmente de Colombia, Ecuador y países centroamericanos, atravesando el Océano Pacífico Oriental (con el que Venezuela no tiene frontera). Un informe de 2020 de la Administración para el Control de Drogas (DEA) señaló que solo el 8 % de la cocaína documentada se contrabandeaba a través del corredor del Caribe.
La Casa Blanca citó datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) que muestran que los funcionarios de las Operaciones Aéreas y Marítimas de la agencia en EEUU incautaron una cantidad récord de drogas en julio (más de 110.000 kgs), cifra que desde entonces se ha reducido a 1.000 kgs en diciembre. Sin embargo, de esa cifra de 110.000 kgs, más de 100.000 kgs eran de marihuana, y no está claro dónde se llevaron a cabo esas incautaciones.
Jeremy McDermott y Steven Dudley, cofundadores de InSight Crime, un centro de estudios sobre delincuencia y seguridad en América Latina, escribieron en una publicación reciente que, si bien los ataques militares probablemente habían interrumpido algunas rutas de la droga, la campaña no había detenido el tráfico por completo. «Esto no ha detenido el flujo de drogas; simplemente ha obligado a los traficantes a utilizar rutas y modus operandi diferentes», escribieron.
Poder Ejecutivo
Trump ha justificado el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en ciudades lideradas por los demócratas exagerando sus tasas de delincuencia y luego exagerando el impacto de esos despliegues. Después de que la Corte Suprema dictaminara en diciembre que no podía desplegar la Guardia Nacional por las objeciones de las autoridades locales de Illinois, Trump ejerció su autoridad para desplegar más tropas convencionales en ciudades estadounidenses, una autoridad que, según argumentó engañosamente, la mayoría de los demás presidentes habían ejercido.
Las afirmaciones de Trump sobre el efecto de la Guardia Nacional en la delincuencia en Portland, Oregón, fueron particularmente inexactas, ya que la Guardia apenas tenía presencia en la ciudad.
A finales de septiembre, tras las protestas por la aplicación de las leyes de inmigración en Portland, Trump anunció que desplegaría la Guardia Nacional en la ciudad. Las autoridades locales impugnaron el despliegue en los tribunales casi de inmediato. Correos electrónicos publicados en el tribunal mostraron —y un abogado del Departamento de Justicia lo reconoció— que entre siete y diez miembros de la Guardia Nacional de Oregón fueron enviados brevemente a un edificio de ICE en el centro de Portland desde aproximadamente las 11:30 de la mañana del 4 de octubre y se marcharon en algún momento de la noche, después de que un juez prohibiera el despliegue por la tarde. Tras el fallo de la Corte Suprema en diciembre, Trump abandonó sus esfuerzos por desplegar la Guardia Nacional en Portland, Chicago y Los Ángeles.
La Casa Blanca mencionó una disminución de la delincuencia desde septiembre, cuando Trump anunció el despliegue, hasta noviembre. Pero incluso antes del anuncio y del despliegue de medio día de un puñado de tropas en octubre, la delincuencia en Portland venía disminuyendo, con una disminución de los homicidios de más del 50 % en el primer semestre de 2025 y una reducción del 17 % en los delitos violentos. El año pasado, la policía local registró entre 4.000 y 5.200 delitos mensuales de enero a noviembre, el mes con los datos más recientes disponibles. El mayor número de delitos se registró en octubre, el mes con la breve aparición de las tropas de la Guardia Nacional.
La afirmación de Trump de que la mitad de sus predecesores han invocado la Ley de Insurrección de 1807, que otorga al presidente amplia autoridad para movilizar tropas a nivel nacional bajo ciertas condiciones, es exagerada y omite un contexto crucial. Desde la década de 1790, 17 presidentes han utilizado o invocado la Ley de Insurrección un total de 30 veces, según una cronología compilada por el Centro Brennan para la Justicia. La mayoría de las invocaciones (19 casos) ocurrieron antes de 1900. Muchas de las invocaciones del siglo pasado ocurrieron durante la era de los Derechos Civiles. Por ejemplo, el presidente Dwight D. Eisenhower invocó la ley después de que el gobernador de Arkansas desplegara la Guardia Nacional estatal para impedir que nueve estudiantes negros se matricularan en una escuela secundaria en Little Rock.
Fuente: Diversas