La periodista internacional Sakina Datoo y el comentarista político Syed Mohsin Abbas analizaron por qué el presidente estadounidense Donald Trump finalmente se abstuvo de lanzar un ataque militar a gran escala contra Irán.
Ambos argumentaron que las reiteradas amenazas de Washington no contaban con el respaldo de la capacidad militar ni las condiciones estratégicas necesarias para una escalada sostenida, y que los riesgos de provocar una confrontación regional más amplia superaban cualquier beneficio potencial.
Datoo sostuvo que un ataque estadounidense de gran envergadura nunca fue una opción realista, ya que Irán había dejado claro que tomaría represalias atacando infraestructura crítica, incluyendo la petrolera, en los estados del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).
Afirmó que los ataques contra instalaciones esenciales, como las plantas desalinizadoras e instalaciones petrolíferas, tendrían consecuencias catastróficas para los países del Golfo Pérsico, lo que hacía que tal escalada fuera inaceptable incluso para los socios regionales de EEUU.
Señaló que las amenazas de Trump eran en gran medida una táctica de negociación influenciada por la presión de intereses proisraelíes, más que una intención genuina de librar una guerra a gran escala. Mientras tanto, Abbas se hizo eco de la opinión de que EEUU estaba fanfarroneando, argumentando que la red de inteligencia iraní monitoreaba de cerca los movimientos militares estadounidenses y había preparado respuestas apropiadas.
Sostuvo que EEUU enfrentaba limitaciones en sus reservas de armamento avanzado y carecía de la capacidad para sostener una campaña prolongada. Al mismo tiempo, Irán podía reabastecer su suministro de drones y misiles de menor costo con mayor rapidez. Según Abbas, estas realidades militares hacían cada vez más improbable un ataque a gran escala.
En general, ambos analistas concluyeron que la decisión de Trump de cancelar un ataque más amplio reflejaba una evaluación estratégica más que un cambio repentino de política.
Argumentaron que la combinación de la disuasión creíble de Irán, el riesgo de una escalada regional y las limitaciones militares de EEUU hacían que un conflicto más amplio fuera demasiado costoso, lo que obligaba a Washington a recurrir a amenazas y acciones militares limitadas en lugar de una ofensiva a gran escala.
Fuente: Press TV