El diputado Hassan Fadlalá, figura destacada del bloque Lealtad a la Resistencia en el Parlamento libanés, pronunció un discurso desafiante el domingo, declarando que el acuerdo trilateral recientemente firmado, en el que participan representantes libaneses, EEUU e Israel, es un «instrumento de rendición» que jamás se implementará mientras la Resistencia conserve sus armas para defender la nación.
Durante una ceremonia conmemorativa en el sur de Beirut, Fadlalá presentó la lucha armada como una necesidad existencial, profundamente arraigada en los traumas históricos del Líbano y en su constante lucha por la soberanía y la dignidad.
«Esta es nuestra historia, repleta de sacrificios por vivir con dignidad, honor y libertad», afirmó Fadlalá, marcando un tono firme en su discurso.
Atribuyó los orígenes de la Resistencia a las deficiencias institucionales del Estado libanés, especialmente durante la invasión israelí de 1982. Según el legislador, la ausencia de un ejército nacional capaz no dejó a la población otra opción que organizarse a la defensiva. «Nos vimos obligados a tomar las armas para defender nuestra existencia y liberar nuestra tierra porque no teníamos un Estado que asumiera sus responsabilidades ni cumpliera con sus obligaciones», argumentó. «En ocasiones, el Estado incluso apoyó la ocupación, como en 1982».
Rechazo a los acuerdos negociados por extranjeros
Fadlalá criticó duramente el marco político firmado en Washington el viernes, al que calificó de «acuerdo humillante» que socava fundamentalmente la soberanía libanesa y priva a la nación de su capacidad de decisión independiente. Sostuvo que tales acuerdos corren el riesgo de agravar los desequilibrios políticos internos y, de hecho, abandonan al sur del Líbano a presiones externas sin control.
Acusando a las instituciones estatales de eludir los protocolos constitucionales, Fadlalá afirmó que ciertas facciones están impulsando políticas que “distorsionan los hechos y debilitan la cohesión nacional”, erosionando aún más la credibilidad del Estado ante sus ciudadanos.
La Resistencia como Proyecto Nacional Unificador
Rechazando categóricamente los intentos de presentar a la Resistencia como un actor sectario o faccional, Fadlalá insistió en que su misión es intrínsecamente nacional: proteger la tierra, el pueblo y la independencia del Líbano. “Nuestras armas son las que nos protegen, liberan nuestra tierra y defienden nuestra existencia”, afirmó.
El diputado señaló el creciente entusiasmo de las generaciones más jóvenes por el entrenamiento militar, lo que describió como un claro indicador de la determinación de la ciudadanía de proteger a sus comunidades frente a las amenazas constantes. Rechazó las narrativas que pretenden limitar la Resistencia a un grupo demográfico reducido, destacando que sus sacrificios se extienden a diversas comunidades del sur del Líbano y más allá.
Contexto regional más amplio y demandas futuras
Vinculando las presiones políticas actuales con alianzas regionales más amplias, Fadlalá argumentó que los esfuerzos por reconfigurar el panorama interno del Líbano están intrínsecamente ligados a agendas externas que buscan debilitar al eje de la Resistencia. Prometió que tales intentos fracasarían, afirmando que el Líbano sigue siendo parte integral de una compleja ecuación regional que abarca múltiples corredores estratégicos.
Para concluir su discurso, el diputado marcó una clara línea roja ante cualquier posible acuerdo político. Reiteró que el Líbano no aceptará ningún acuerdo a menos que incluya garantías inequívocas de la retirada completa de Israel de todos los territorios ocupados y el fin definitivo de la agresión transfronteriza en curso, lo que indica que la resistencia armada persistirá hasta que se cumplan dichas condiciones.
Fuente: Al Manar