Según informó Al-Manar TV, la propuesta estadounidense llegó al Líbano en dos versiones, con dos enfoques diferentes para el alto el fuego.
Según el informe, la primera propuesta, transmitida por el Secretario de Estado estadounidense al Líbano, estipulaba que Hezbolá anunciaría el cese de sus ataques contra los asentamientos en el norte de la Palestina ocupada, a cambio de que «Israel» se abstuviera de bombardear al suburbio sur de Beirut. Esto serviría como preludio a una desescalada gradual que culminaría en un alto el fuego integral, sin especificar un plazo.
El informe añadió que esta propuesta fue rechazada por el Presidente del Parlamento, Nabih Berri, y por Hezbolá, quienes insistieron en un alto el fuego integral como requisito previo para la retirada completa de «Israel» del territorio libanés.
El informe indicó que, tras la contundente amenaza iraní de atacar a «Israel» si se atacaba Dahiyeh, en Beirut, el Presidente estadounidense Donald Trump presentó rápidamente una nueva propuesta.
Según el informe, la nueva propuesta incluyó un alto el fuego en Dahiyeh, en Beirut, y en el norte de la Palestina ocupada, concebido como preludio a un alto el fuego general en un plazo de 48 a 72 horas.
El informe de Al-Manar explicó que Hezbolá y el Movimiento Amal continuaban coordinándose y respetando un alto el fuego integral, mientras que la comunicación se mantenía a través de canales presidenciales, con la dirección de Hezbolá y mediante canales con Irán, además de Ain al-Tineh, con el objetivo de formular una postura que garantizara el compromiso de la entidad sionista con un alto el fuego integral, allanando el camino para su retirada y el retorno de los desplazados.
El informe concluyó afirmando que cualquier publicación que contradiga los hechos mencionados es falsa.
Fuente: Al Manar