El líder del Movimiento Marada en Líbano, Suleiman Frangieh, afirmó que la Resistencia es consecuencia de la ocupación y que lo que ocurre actualmente en el sur —la “línea amarilla” y otros asuntos— le otorga plena legitimidad para continuar. Frangieh añadió, durante una entrevista con el canal Al-Mayadeen, que “la incitación contra la Resistencia tiene un trasfondo israelí”, y agregó que “la historia hablará del patriotismo de los chiítas que han ofrecido sacrificios y mártires”.
Respecto a la situación sobre el terreno, Frangieh señaló que la creencia generalizada entre la mayoría de los libaneses es que Israel habría avanzado hacia el río Litani independientemente de los cohetes que se le lanzaran, y que este es el plan de Netanyahu, que él mismo muestra repetidamente en el mapa. Frangieh recalcó que la Resistencia en el Líbano «ha demostrado su firmeza y resistencia, e Israel no ha podido entrar en Bint Jbeil ni en Khiam, por lo que las reglas del juego han cambiado».
Añadió que «los chiítas son aliados, patriotas y fundamentales para este país; derraman sangre a diario por él, y debemos beneficiarnos de los logros que se alcanzan hoy en el sur», dirigiéndose a ellos con estas palabras: «Ustedes defienden a mis hijos, su futuro y el futuro de los niños de este país».
Continuó: «Nadie puede soportar tal opresión, y a pesar del número de mártires, el dolor, el sufrimiento y la creciente atmósfera de rechazo, el patriotismo del pueblo de la Resistencia es admirable», haciendo hincapié en «la necesidad de respetar sus logros y beneficiarse de ellos».
A quienes dicen «los estadounidenses nos traicionaron», Frangieh preguntó: «¿Acaso los estadounidenses los ven?», añadiendo que «debemos tomar decisiones que beneficien a nuestro pueblo y a nuestro futuro», recalcando que Estados Unidos actúa pragmáticamente según sus intereses, citando las experiencias de Vietnam, Afganistán y Siria, donde «abandona a sus aliados cuando cambian los intereses», y advirtiendo contra la confianza en sus garantías.
Frangieh criticó la dependencia oficial del Líbano respecto a Estados Unidos, señalando que es el principal aliado de Israel, y añadió: «Acudimos a un negociador que sabemos que busca los intereses de la otra parte, no los nuestros», afirmando que «Washington siempre actúa en su propio beneficio». Frangieh observó que el presidente estadounidense Donald Trump apoya claramente a Israel y que «desencadenó una guerra en la región en beneficio del primer ministro de la ocupación israelí, Benjamin Netanyahu».
En este contexto, Frangieh expresó su desconcierto ante la conveniencia de depender del principal aliado de Israel en el Líbano, que no puede ser un mediador imparcial, y preguntó: «¿Por qué tanta prisa por las negociaciones directas cuando podemos continuar con las indirectas?». Frangieh afirmó que Washington tiene la costumbre de traicionar a los demás, y añadió: «No digan «si el estadounidense nos traiciona», sino «cuando nos traiciona», y esa es una gran diferencia».
Frangieh afirmó que la objeción a vincular la apertura del estrecho de Ormuz con un alto el fuego en el Líbano era una estrategia estadounidense para decir: «Los libaneses no quieren este vínculo, así que ¿por qué lo proponen?». Respecto a las negociaciones en curso entre el Líbano oficial y la ocupación, Frangieh declaró que nadie puede «rechazar la paz en principio», pero el problema reside en «la naturaleza de esta paz y sus condiciones», y preguntó: «¿De qué paz estamos hablando?».
Frangieh subrayó que el problema fundamental en la etapa actual es la prisa por entablar negociaciones directas, dado que este paso carece de consenso nacional. Declaró: «Las negociaciones directas representan un riesgo importante que exige consenso, diálogo y solidaridad a nivel nacional». Señaló que más de la mitad del pueblo libanés no está conforme con esta vía, destacando el claro rechazo de la comunidad chií y la solidaridad drusa con ella, mientras que la postura de la comunidad suní permanece indecisa, aunque tiende a no apoyar estas negociaciones. Añadió: «No quiero decir que la mitad de los cristianos no estén conformes con las negociaciones directas y que yo lo considere un riesgo importante».
Dirigiéndose al Presidente de la República, dijo: «Lo aprecio y él lo sabe, pero el problema es la prisa», instándolo a «no precipitarse a dar un paso que todos desaprobarán». Frangieh consideró que las negociaciones directas requieren un amplio respaldo nacional, diálogo y solidaridad interna, advirtiendo que continuar por este camino sin consenso podría conducir a una «catástrofe».
En este contexto, advirtió que las presiones actuales colocan al Líbano ante dos opciones peligrosas: o la guerra con «Israel» o la lucha interna, cuestionando la conveniencia de este camino y señalando que la prisa libanesa por buscar la paz no ha sido recibida con la misma urgencia por parte de Estados Unidos e Israel.
Respecto a la anterior prerrogativa presidencial, Frangieh declaró: «Nos dijeron: “Elijan un presidente y la ayuda llegará”, pero no nos dieron nada». Y añadió: «Hoy dicen: “Ataquen a la Resistencia y la ayuda llegará”, y yo digo que nos enfrentaremos a la Resistencia, el Líbano será destruido y no recibiremos nada».
Frangieh recordó una experiencia histórica: en tiempos de Bashir Gemayel, cuando Israel estaba en Beirut y EEUU contaba con su armada, no lograron imponer este tipo de «paz», lo que refleja la dificultad de alcanzarla hoy en día.
Afirmó que «nadie puede ser soberano y sionista a la vez, ya que el sionismo ni siquiera reconoce la existencia del Líbano», culpando al Estado por no haber celebrado en dos años un diálogo nacional serio para «fortalecer nuestra unidad interna». Añadió que «el proyecto que estamos emprendiendo ahora conduce a la discordia interna y solo busca satisfacer a Israel y a Estados Unidos».
Agregó que «Israel» no desea el bien del Líbano y lo considera un competidor, por lo que «no quiere que este país prospere». Frangieh hizo un llamado a un diálogo interno inclusivo, declarando: «Este es nuestro Estado y esta es nuestra gente, así que sentémonos juntos y adoptemos posturas acordes con el futuro del Líbano», advirtiendo que la insistencia en la actual vía de negociación se basa en la «obstinación».
Señaló que el equilibrio político se modifica con el cambio en el equilibrio de poder sobre el terreno, e hizo hincapié en que la prioridad debe ser «prevenir la discordia interna», considerando que «el proyecto propuesto actualmente podría generar una peligrosa división interna».
Afirmó que «quien quiera confinar las armas de la Resistencia debe responder: ¿la atacará o la tranquilizará?», recalcando «la necesidad de tranquilizar a la Resistencia y garantizar la protección de los ciudadanos libaneses».
Frangieh recalcó que «la firmeza del pueblo iraní y su unidad son lo que hacen victorioso a Irán», y añadió que «la seguridad de los Estados del Golfo reside en las buenas relaciones entre ellos e Irán, y estos países no son enemigos de Irán». Frangieh afirmó que «se está creando un ambiente propicio para generar un enemigo, que es Irán, pero ni el Golfo es enemigo de Irán ni Irán es enemigo del Golfo», y que «las bases estadounidenses son las que han generado el peligro», y agregó: «Queremos que la región avance hacia una solución, pero debemos ser parte de ella».
Dirigiéndose a los combatientes de la resistencia, Frangieh expresó: «Yo, el libanés cristiano maronita, me siento orgulloso de ellos, y si la historia es justa, recordará sus sacrificios y cómo defienden el futuro de nuestros hijos y el futuro de este país».
Fuente: Al Mayadeen (traducido por el sitio de Al Manar en español)