El periódico francés «Le Monde» consideró la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de anular los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump durante su segundo mandato como un contundente revés legal y político para el presidente, y una «clara reafirmación del Estado de derecho ante la excesiva ambición presidencial».
En su editorial, el periódico señaló que Trump había declarado el 2 de abril de 2015 como el «Día de la Liberación», fecha en la que impuso aranceles radicales a las exportaciones de la mayoría de los países del mundo, prometiendo que la historia le daría la razón.
Sin embargo, diez meses después, la Corte Suprema dictaminó que el presidente se había excedido en su autoridad al imponer los aranceles sin autorización explícita del Congreso, considerando injustificado el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional.
La decisión es particularmente significativa, ya que marca la primera vez que la Corte Suprema revoca una medida tomada por Trump durante su segundo mandato. Además, el fallo trascendió las divisiones ideológicas dentro de la corte, ya que tres jueces conservadores se unieron a los jueces progresistas para apoyar la revocación de los aranceles, según informó el periódico.
El fallo también reivindicó a las empresas estadounidenses y a varios estados federales que afirmaron haber sido perjudicados por la política, en un momento en que estudios independientes confirman que la mayor carga de los aranceles recae sobre los consumidores y las empresas estadounidenses, lo que los convierte en similares a impuestos impuestos sin aprobación legislativa.
El periódico señaló que «la decisión no solo tiene trascendencia legal, sino que también pone fin al uso de los aranceles como herramienta de presión y chantaje en las relaciones comerciales y diplomáticas. También indica que esta política no ha logrado sus objetivos económicos declarados, ya que el déficit comercial estadounidense alcanzó un nuevo récord en 2025, las importaciones siguieron aumentando y las promesas de reindustrialización quedaron sin resultados tangibles».
El editorial también destacó la dura reacción de Trump, quien calificó el fallo como una «vergüenza» y un «acto antipatriótico», acusando al tribunal de estar influenciado por intereses extranjeros, a pesar de que su decisión se limitó a defender la Constitución.
El periódico concluyó afirmando que «el fallo podría enviar un mensaje contundente al Congreso para que recupere su supervisión y su función legislativa, especialmente ante la proximidad de las elecciones de mitad de mandato», y agregó que «establecer límites a la presidencia ejecutiva es una noticia positiva para la democracia estadounidense».
Fuente: Le Monde