Desde un punto de vista global, está surgiendo una sensación de déjà-vu al observar la propaganda masiva de los medios de comunicación occidentales, que favorecen una confrontación con China. Estamos alimentando deliberadamente viejas líneas de conflicto para desestabilizar a ese país. Estas son señales preocupantes.
La artillería de la prensa está dispuesta en las líneas de conflicto, de acuerdo con la voluntad de Washington. La provincia china de Xinjiang y los pueblos turcos que viven allí son presentados en una posición de hostilidad contra el gobierno central de Pekín.
Se trata de conflicto que, en su estructura básica, se desarrolla desde hace casi treinta años. En la actualidad, cumple su función, porque el megaproyecto chino de la Nueva Ruta de la Seda visiblemente acerca el continente euroasiático común. Esto debilitará permanentemente el dominio estadounidense de las rutas comerciales mundiales y las sanciones contra los estados en tiempos de paz. Los eventos de Hong Kong muestran claramente que las esquinas y los bordes ásperos de China están siendo atacados.
Los planes anglo-japoneses para dividir la Gran China unificada en al menos ocho nuevos estados se conocen desde hace mucho tiempo. Esto suspendería temporalmente el creciente factor global que China representa. En el futuro previsible, veremos campañas dirigidas a los famosos “puntos calientes” en China (Xinjiang, Hong Kong, Tíbet), donde todavía jugamos con fuego y donde buscamos la mayor implicación mundial posible.
En Xinjiang, y particularmente con respecto a los uigures, el conflicto global básico entre EEUU y el “resto del mundo” se pone de manifiesto. Desde la lucha que tuvo lugar hace unas décadas en las orillas del río Ussuri entre las potencias comunistas de la época, la Unión Soviética y la República Popular de China, el mundo es consciente de la sensibilidad de esta región. Es por eso que el ex presidente kazajo, Nursultan Nazarbayev, hizo un esfuerzo especial para desarrollar un mecanismo de prevención de conflictos entre los estados de la región siguiendo el modelo de los Acuerdos de Helsinki (CSCE). Además, obtuvo un gran éxito, como lo demuestra la creación de la Organización de Cooperación de Shanghai. Al este de Moscú, los estados cooperan porque prefieren un trabajo duro por la paz en lugar de desencadenar conflictos.
Desde el primer día, EEUU se ha opuesto abrumadoramente al desarrollo de un mecanismo para la resolución pacífica de conflictos. El proyecto de conferencia de la Organización de Cooperación de Shanghai fue atacado en la mayor medida posible. Cuando los Estados de la región lograron un acuerdo, EEUU abandonó la conferencia.
Durante la última década, las revistas alemanas han descrito repetidamente y dócilmente los levantamientos liderados por la CIA en Xinjiang. Los ataques estadounidenses a las inversiones chinas en Pakistán en relación con la Nueva Ruta de la Seda ilustran la forma en que el conflicto mundial entre EEUU y China se desarrolla.
¿Y qué vamos a hacer en Alemania? La Alemania imperial, gracias a sus científicos y expediciones a esta región, sabía lo que estaba pasando allí. En ese momento, esto se hacía en rivalidad con otras potencias. Hoy, la decisión estratégica previsible de EEUU de instalar un centro mundial uigur en Munich era una decisión estratégica predecible. Los resultados de estas políticas son bien conocidos en otros conflictos: ellos han terminado en una guerra.
Source: Horizons et debats
