La publicación Middle East Eye publicó un artículo de Madawi al-Rasheed en el que se refiere a las actitudes cambiantes de los países occidentales y el desprecio de sus responsables políticos por el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman.
El sitio web británico describió a Ibn Salman como “el último de los dictadores que han sido apoyados por EEUU y sus aliados durante décadas”, señalando que no son dignos de confianza y que su sumisión a sus tutores y simpatizantes es solo una fachada.
El articulo afirmó que la demonización del príncipe heredero saudí por parte de los círculos gobernantes de Occidente no se debe al asesinato del periodista Yamal Khashoggi en 2018 a manos de elementos afiliados al régimen saudí, sino que es el resultado de la guerra rusa contra Ucrania.
El artículo dice:
“MBS está decidido a ganar a toda costa, incluso a expensas de sus amos en Washington.
La euforia de algunos periodistas que volaron a Riad para conocer y entrevistar al príncipe en ascenso se está desvaneciendo y dando paso a una nueva imagen. Después de haber sido apodado un gran reformador, ahora es más conocido como un villano y un dictador.
MBS ha desafiado a sus protectores en Washington al ignorar el llamamiento del presidente Joe Biden para aumentar la producción de petróleo y salvar a EEUU y al mundo de una crisis económica inminente. Mientras el mundo sigue sufriendo por el aumento de los precios de la energía, los socios occidentales de MBS, a los que a veces se hace referencia como aliados, una vez más no lograron entenderlo.
Con más de media docena de libros escritos sobre él por reconocidos periodistas, los políticos optaron por ignorar su característica más obvia: la traición.
En 2018, un informe de la CIA lo confirmó como el alto dirigente que ordenó el asesinato de Khashoggi, pero EEUU y sus aliados occidentales se abstuvieron de imponer sanciones al futuro rey de Arabia Saudí, con la esperanza de que comprometerse con el gobernante en ascenso sería mejor que condenarlo al ostracismo.
Pero ahora el príncipe heredero saudí es el villano, un dictador en el que no se puede confiar que se niega a cumplir el antiguo pacto en el que EEUU brindaba: protección a cambio de sumisión.
El error de MBS es perseguir su propio interés nacional, es decir, reponer las arcas saudíes con los ingresos del petróleo que tanto necesita y beneficiarse del aumento de los precios de la energía, al mismo tiempo que está expuesto a la inflación mundial, ya que sigue dependiendo de una amplia gama de bienes esenciales importados ahora a precios elevados.
El príncipe heredero saudí no es alguien que piense en términos de un equilibrio entre pérdidas y ganancias. Está decidido a ganar a toda costa, incluso a expensas de sus amos en Washington.
En un artículo reciente en el WSJ, se dice que MBS exhibe tendencias infantiles cuando dio la bienvenida al enviado de seguridad nacional de EEUU, Jake Sullivan, vestido con pantalones cortos y que le gritó cuando pronunció el nombre de Khashoggi.
Anteriormente, su atuendo habría sido elogiado por ser casual y moderno, reflejando su agenda reformista y su compromiso con la cultura juvenil. Ahora el mismo atuendo se interpreta como una muestra de falta de respeto e infantilismo.
Este artículo fue seguido por otro llamado contundente en el Chicago Tribune para “dejar Arabia Saudí a los lobos”
¡Me pregunto quiénes son los lobos!
Elizabeth Shackelford, una ex diplomática y miembro del grupo de expertos, defiende el abandono del príncipe heredero para que enfrente un futuro incierto. Les recordó a los políticos estadounidenses el oscuro pasado de Arabia Saudí, invocando las quejas habituales de EEUU: desde el radicalismo religioso hasta la discriminación contra la mujer. La autora abandonó toda diplomacia y alentó a su país a evitar a MBS.
El principal pecado de MBS es ignorar los intereses estadounidenses y abstenerse de condenar abiertamente la invasión de Ucrania por parte de Putin. Si hay algún líder mundial que MBS respeta y aprecia hasta el punto de modelarse a sí mismo a su imagen, es el presidente ruso, después de Donald Trump, por supuesto.
La historia olvidada
No olvidemos que los excesos anteriores de Arabia Saudí, ahora considerados inaceptables en los medios de comunicación estadounidenses y los círculos de expertos, no solo fueron tolerados, sino que también fueron empoderados y alentados por la política exterior de EEUU.
Sobre todo, su extremismo religioso fue un activo que EEUU permitió que floreciera para derrotar a un mal mayor, a saber, la Unión Soviética, y los sentimientos antiimperialistas en todo el mundo musulmán.
Está en la naturaleza misma de los dictadores no ser dignos de confianza y su subordinación a sus protectores y facilitadores suele ser transitoria.
Esta es una historia que ahora está convenientemente olvidada: los periodistas optaron por ignorarlo cuando apelaron a sus líderes a cambiar de rumbo y no solo condenar a MBS sino también abandonarlo para siempre.
MBS fue considerado anteriormente un gobernante autoritario que no solo fue tolerado sino también elogiado por sus llamadas reformas liberales. Los periodistas que lo conocieron constantemente nos recordaban que no debería ser juzgado por los estándares de los demócratas o la democracia.
Debía ser entendido como un joven reformador que intentaba modernizar un país conservador y radical, aunque detuviera a cientos de activistas y ejecutara a muchos otros: la última ronda de ejecuciones masivas tuvo lugar recientemente mientras el primer ministro británico, Boris Johnson, visitaba Arabia Saudí.
El príncipe maquiavélico
Pero las líneas que separan a los gobernantes autoritarios de los dictadores a menudo son borrosas. Solo seis años después de convertirse en el líder de la jerarquía gobernante saudí, MBS ha sido condenado como el dictador saudí que apuñala a EEUU por la espalda y no cumple con el viejo trato: petróleo ilimitado a cambio de seguridad.
La historia se repite. Mientras los dictadores estén al servicio de los intereses estadounidenses, no solo serán tolerados sino empoderados, literalmente con armas que usarán contra su propio pueblo y sus vecinos.
MBS es la última incorporación a la larga lista de dictadores que EEUU y sus aliados occidentales han apoyado durante décadas y continúan apoyando hasta el día de hoy. Pero está en la naturaleza misma de los dictadores no ser dignos de confianza y su subordinación a sus protectores y facilitadores suele ser transitoria.
Su lealtad nunca debe darse por sentada, ya que solo son leales a sí mismos. ¿Podría EEUU haber fracasado miserablemente en ver a Maquiavelo en MBS?”.
Source: Middle East Eye
