No existe ningún plan de cierre del reactor de 50 años de la central nuclear israelí, ofertada en su día por Francia, que ha superado en 10 años el límite de la vida que se había fijado, revela el diario israelí Haaretz.
“Por primera vez, el gobierno (de ocupación israelí) admite: aunque el reactor nuclear de Dimona ha estado funcionando durante más de medio siglo, no ha sido fijado un plazo para su cierre”, tituló el periódico israelí.
“En abril de 2016, Haaretz anunció que una prueba ultrasónica realizada en el reactor reveló 1.567 defectos en el núcleo de metal. Estos defectos son monitoreados para verificar que no se están amplificando”, señaló el periódico israelí en su edición del 19 de septiembre.
El parlamentario Yael Cohen Paran (miembro de la Unión Sionista) preguntó al gobierno acerca del mantenimiento del reactor en el Neguev. Él recibió una respuesta del Ministro de Turismo, Yariv Levin (quien también actúa como enlace con el Parlamento israelí):
“No hemos fijado ninguna fecha límite para las operaciones del reactor. Su duración dependerá de la adhesión a criterios claros, estrictos y profesionales de seguridad”, que él no precisó.
“Es la primera vez que el gobierno reconoce tener la intención de hacer perdurar el reactor el mayor tiempo posible”, señala Haaretz.
“El reactor de Dimona, donado por Francia a finales de los años cincuenta, es una estructura que fue construida para durar 40 años. Los dos reactores franceses similares construidos casi al mismo tiempo fueron cerrados en 1980. El reactor más antiguo de Francia inició sus trabajos en 1977. En EEUU, existe un pequeño reactor en Texas que data de 1969 y que deberá ser clausurado en 2019”, añade el diario.
“Israel no tiene los medios diplomáticos o financieros para construir otro o reemplazar al de Dimona”, añade.
Pero el Organismo Internacional de Energía Atómica aún no ha sido autorizado por Israel para inspeccionar sus instalaciones nucleares. Y eso a pesar del evidente peligro que representa esta entidad que no respeta ninguna convención internacional. Sin embargo, las “grandes potencias” no parecen moverse en este tema, contrariamente a lo que sucede con otros países como Irán y Corea del Norte …
Source: Al Manar
